Приветствую вас форумчане. Настало время обсудить новые грядущие процессоры от AMD & Intel и их микроархитектуры Bulldozer & Sandy Bridge.
Буду благодарен каждому, кто внесёт свою лепту в этой ветке.

Итак:

Zambezi
Family: Bulldozer
Cores: 4 to 8
Process: 32nm
Socket: AM3
Onboard GPU?: No
Platform: Scorpius
Role: Performance Desktop
Launch date: 2011

Interlagos
Family: Bulldozer
Cores: 12 or 16
Process: 32nm
Socket: G34
Onboard GPU?: No
Platform: Maranello
Role: 2P and 4P servers
Launch date: 4Q10-1Q11

Valencia
Family: Bulldozer
Cores: 6 or 8
Process: 32nm
Socket: C32
Onboard GPU?: No
Platform: San Marino
Role: 1P and 2P servers or workstations
Launch date: 4Q10-1Q11

Ontario
Family: Bobcat
Cores: 2-4
Process: 32nm
Socket: N/A
Onboard GPU?: Yes
Platform: Brazos
Role: Ultra Thins, Netbooks
Launch date: 2011

Llano
Family: Stars
Cores: 4
Process: 32nm
Socket: C32
Onboard GPU?: Yes
Platform: Brazos
Role: Mainstream notebook, mainstream desktop
Launch date: 2011

Добавлено через 1 час 40 минут 7 секунд

Тоже интересовался недавно данными Бульдозеров. но пока оч мало информации по ним. но будут, похоже, действительно оч мощными и наконец 32 нм процесс. Только какой TDP будет у них?не перевалит ли 140 Вт?
и интересно, насколько упадут в цене Феномы х6 после выхода Бульдозеров и есть ли смысл брать феном х6? хотя, наверное, Бульдозеры встанут в платы 890 серии, так что апгрейд не будет болезненным.

только если очень маленькую лепту Sandy Bridge

Думаю, не перевалит. Их изначально хотели выводить на рынок в 2009г с 45nm техпроцессом.
Любая инфа будет полезна, так как хочется центролизиовать информацию. Так же желательно, чтобы эксперты THG поучаствовали и высказали своё мнение по данному поводу.

обсуждать то чего нет? Выйдут посмотрим. Реальную обстановку на данный момент ни один разработчик не раскроет, одни "сплетни" да выдумки. Каждый будет кричать что его архитектура будет круче чем у конкурента и закидывая нас кучей аргументов за и против. Интересно конечно узнать что же новенького нас ждет в следующем поколении процессоров (чуть по привычке не написал CPU), и существенно ли они повлияют на производительность. Интересуют новые архитектурные решения. Лично я считаю что архитектура х86 уже свое отжила, (во всяком случае в полупроводниках) т.к существенно повысить производительность при ее использовании на полупроводниках не получится рост частоты уже почти прекратился. Что то новое уже давно просится! Но к сожалению ввод в массы новых архитектурных решений тормозит сложность разработки и отладки ПО на них, да и много уже готовых решений на х86 от которых трудно отказаться. Пока будущее вижу за параллельными вычислениями. Уже додумались CPU и GPU объединить, новые SIMD инструкции добавляют, что конечно хорошо, но думаю надо радикальней подойти к этому вопросу.
Короче больших чудес не ожидаю.
Со времени квадов и атлонов64 а може и раньше прогресс как будто остановился. В приложениях значительного увеличения производительности не ощущается. При прямом сравнении Intel&AMD процессоров в большинстве приложений разница также почти не заметна, а вот цена\производительность\тепловыделение\энергопотре бление\и т.д. и т.п. тут подход индивидуальный задачи разные бывают следовательно золотой середины в большинстве случаев просто нет.

Процессоры Bulldozer будут иметь два 128-bit блока, Sandy Bridge 1 256-bit. Микроархитектура Bulldozer сможет обрабатывать 256-bit инструкции используя два 128-bit блока.
Так же от AMD будет представлена технология, которая позволит на одном ядре работать двум потокам.

•Два кластера для целочисленных вычислений разделяют логическую схему выборки и декодирования, но имеют свой собственный выделенный кэш команд и данных. 
•Кластеры для целочисленных вычислений не могут быть разделены между потоками: ядра для целочисленных вычислений действуют как Chip Multi Processing (CMP) процессор. 
•Дополнительные ядра для целочисленных вычислений (планировщики, D-кэш и конвейеры) добавляют только 5% к площади чипа. 
•Кэш L1 аналогичен кэшу Barcelona/Shanghai (64Кб, не подтверждено). 
•До 8 процессорных ядер разделяют L3-кэш и северный мост. 
•Bulldozer примерно на 60-80% быстрее, чем двенадцатиядерный процессор Core Opteron 6100 в SPECInt_rate. 

Добавлено через 6 минут 7 секунд
MihaNix, надо принимать во внимание и то, что производители и берут курс на многопоточные вычисление, увеличивая число ядер и добавляя к CPU GPU, получая при этом APU для многопоточных вычислений. Обсуждать то, с чем скоро придётся столкнуться...

Добавлено через 3 минуты 17 секунд
х86, для вычислений в процессоре никто и не использует...

x86 (Intel 80x86) — аппаратную платформу имел ввиду.

Добавлено через 19 минут 20 секунд
Что сопроцессор дорабатывают - так его с каждым новым поколением перебирают, будем надеятся что стоящее что нибудь придумали. Еще какое нибудь расширение типа SSSEx и иже с ним, вот блоки и переделывают.

Добавлено через 14 минут 23 секунды
Не понял это местопоясните пожалуйста, SMT решатели (SAT)чтоли имелись в виду? Если да то что нового тут появилось и что будет при их использовании?

+1

Вот для этого я и создал ветку, чтобы разобраться в том, какие новые технологии будут использоваться в новых процессорах...

M-SPACE or how Fusion came to be…

Вполне вероятно, что новые процессоры смогут работать на AM3.