онлайн Миколаїв
randf1975@gmail.com
icq 387022909
0978603434
0934860664
Понеділок 23.10.2017 20:42

Міні-чат
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Mykolaiv.ucoz.ua

Mykolaiv.ucoz.ua стоит $529.00 USD
$529.00 USD
Сколько стоит ваш?

Головна » Статті » статті

Bulldozer VS Sandy Bridge
Приветствую вас форумчане. Настало время обсудить новые грядущие процессоры от AMD & Intel и их микроархитектуры Bulldozer & Sandy Bridge.
Буду благодарен каждому, кто внесёт свою лепту в этой ветке.

Итак:

Zambezi
Family: Bulldozer
Cores: 4 to 8
Process: 32nm
Socket: AM3
Onboard GPU?: No
Platform: Scorpius
Role: Performance Desktop
Launch date: 2011

Interlagos
Family: Bulldozer
Cores: 12 or 16
Process: 32nm
Socket: G34
Onboard GPU?: No
Platform: Maranello
Role: 2P and 4P servers
Launch date: 4Q10-1Q11

Valencia
Family: Bulldozer
Cores: 6 or 8
Process: 32nm
Socket: C32
Onboard GPU?: No
Platform: San Marino
Role: 1P and 2P servers or workstations
Launch date: 4Q10-1Q11

Ontario
Family: Bobcat
Cores: 2-4
Process: 32nm
Socket: N/A
Onboard GPU?: Yes
Platform: Brazos
Role: Ultra Thins, Netbooks
Launch date: 2011

Llano
Family: Stars
Cores: 4
Process: 32nm
Socket: C32
Onboard GPU?: Yes
Platform: Brazos
Role: Mainstream notebook, mainstream desktop
Launch date: 2011

Добавлено через 1 час 40 минут 7 секунд

masilla12.05.2010 15:11

Тоже интересовался недавно данными Бульдозеров. но пока оч мало информации по ним. но будут, похоже, действительно оч мощными и наконец 32 нм процесс. Только какой TDP будет у них?не перевалит ли 140 Вт?
и интересно, насколько упадут в цене Феномы х6 после выхода Бульдозеров и есть ли смысл брать феном х6? хотя, наверное, Бульдозеры встанут в платы 890 серии, так что апгрейд не будет болезненным.

Kaa_hem12.05.2010 15:20

только если очень маленькую лепту Sandy Bridge

Mr.Sokolovskiy12.05.2010 15:35

Цитата:

Сообщение от masilla (Сообщение 907919)
не перевалит ли 140 Вт?

Думаю, не перевалит. Их изначально хотели выводить на рынок в 2009г с 45nm техпроцессом.
Любая инфа будет полезна, так как хочется центролизиовать информацию. Так же желательно, чтобы эксперты THG поучаствовали и высказали своё мнение по данному поводу.

MihaNix12.05.2010 15:52

обсуждать то чего нет? Выйдут посмотрим. Реальную обстановку на данный момент ни один разработчик не раскроет, одни "сплетни" да выдумки. Каждый будет кричать что его архитектура будет круче чем у конкурента и закидывая нас кучей аргументов за и против. Интересно конечно узнать что же новенького нас ждет в следующем поколении процессоров (чуть по привычке не написал CPU), и существенно ли они повлияют на производительность. Интересуют новые архитектурные решения. Лично я считаю что архитектура х86 уже свое отжила, (во всяком случае в полупроводниках) т.к существенно повысить производительность при ее использовании на полупроводниках не получится рост частоты уже почти прекратился. Что то новое уже давно просится! Но к сожалению ввод в массы новых архитектурных решений тормозит сложность разработки и отладки ПО на них, да и много уже готовых решений на х86 от которых трудно отказаться. Пока будущее вижу за параллельными вычислениями. Уже додумались CPU и GPU объединить, новые SIMD инструкции добавляют, что конечно хорошо, но думаю надо радикальней подойти к этому вопросу.
Короче больших чудес не ожидаю.
Со времени квадов и атлонов64 а може и раньше прогресс как будто остановился. В приложениях значительного увеличения производительности не ощущается. При прямом сравнении Intel&AMD процессоров в большинстве приложений разница также почти не заметна, а вот цена\производительность\тепловыделение\энергопотре бление\и т.д. и т.п. тут подход индивидуальный задачи разные бывают следовательно золотой середины в большинстве случаев просто нет.

Mr.Sokolovskiy12.05.2010 16:51

Цитата:

With Bulldozer, the two 128-bit FMA-capable FPUs can be combined into one 256-bit FPU
Цитата:

AMD is calling each execution resource a "core,” making a single Bulldozer module a "dual core” chip; that convention is not explicitly true, but it’s very close. Concurrent thread throughput on Bulldozer should be within arm’s reach of a dual core CPU that does not use SMT.
Процессоры Bulldozer будут иметь два 128-bit блока, Sandy Bridge 1 256-bit. Микроархитектура Bulldozer сможет обрабатывать 256-bit инструкции используя два 128-bit блока.
Так же от AMD будет представлена технология, которая позволит на одном ядре работать двум потокам.

•Два кластера для целочисленных вычислений разделяют логическую схему выборки и декодирования, но имеют свой собственный выделенный кэш команд и данных. 
•Кластеры для целочисленных вычислений не могут быть разделены между потоками: ядра для целочисленных вычислений действуют как Chip Multi Processing (CMP) процессор. 
•Дополнительные ядра для целочисленных вычислений (планировщики, D-кэш и конвейеры) добавляют только 5% к площади чипа. 
•Кэш L1 аналогичен кэшу Barcelona/Shanghai (64Кб, не подтверждено). 
•До 8 процессорных ядер разделяют L3-кэш и северный мост. 
•Bulldozer примерно на 60-80% быстрее, чем двенадцатиядерный процессор Core Opteron 6100 в SPECInt_rate. 

Добавлено через 6 минут 7 секунд
MihaNix, надо принимать во внимание и то, что производители и берут курс на многопоточные вычисление, увеличивая число ядер и добавляя к CPU GPU, получая при этом APU для многопоточных вычислений. Обсуждать то, с чем скоро придётся столкнуться...

Добавлено через 3 минуты 17 секунд
х86, для вычислений в процессоре никто и не использует...

MihaNix13.05.2010 16:41

x86 (Intel 80x86) — аппаратную платформу имел ввиду.

Добавлено через 19 минут 20 секунд
Что сопроцессор дорабатывают - так его с каждым новым поколением перебирают, будем надеятся что стоящее что нибудь придумали. Еще какое нибудь расширение типа SSSEx и иже с ним, вот блоки и переделывают.

Добавлено через 14 минут 23 секунды
Не понял это место
Цитата:

...that does not use SMT
поясните пожалуйста, SMT решатели (SAT)чтоли имелись в виду? Если да то что нового тут появилось и что будет при их использовании?

Makarikii13.05.2010 22:18

Цитата:

Сообщение от MihaNix (Сообщение 907994)
обсуждать то чего нет? Выйдут посмотрим. Реальную обстановку на данный момент ни один разработчик не раскроет, одни "сплетни" да выдумки.

+1

Mr.Sokolovskiy13.05.2010 23:56

Цитата:

Сообщение от MihaNix (Сообщение 909405)
поясните пожалуйста, SMT

Цитата:

On the basic level, a Bulldozer module looks very similar to a single core processor with simultaneous multi-threading (SMT), a technology which Intel famously implemented with the Pentium 4 in a technology still known today in the Core i7 as HyperThreading.
Вот для этого я и создал ветку, чтобы разобраться в том, какие новые технологии будут использоваться в новых процессорах...

M-SPACE or how Fusion came to be…



Mr.Sokolovskiy20.05.2010 23:16



Цитата:

До сих пор мы не были уверены, будет ли предлагаемое для процессоров Zambezi конструктивное исполнение Socket AM3 второй ревизии обеспечивать совместимость с существующими материнскими платами. Теперь AMD смело пишет на слайде, что процессоры Zambezi будут иметь исполнение Socket AM3, не углубляясь в различия между ревизиями разъёма. Что ж, это можно оценить, как намёк на совместимость процессоров Zambezi с существующими материнскими платами.
Вполне вероятно, что новые процессоры смогут работать на AM3.


Категорія: статті | Додав: randf (23.06.2010)
Переглядів: 970
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
інформаційний блок
Aliexpress INT Aliexpress INT
PC Gaming


Зарабіток в Інтернеті
 54.81.79.128  2017 р.     М И К О Л А Ї В